ArtStation Het is misschien wel de belangrijkste website voor professionele artiesten, vooral die op het gebied van entertainment zoals videogames (De meeste van ons Verfijnde kunst Links wijzen daar bijvoorbeeld naar). Dat is de reden waarom de voortdurende toestemming van de site voor door AI gegenereerde afbeeldingen een twistpunt is geworden met zijn gebruikers.
Technologie die in de kern corrupt is, is een bijzondere zorg voor de gemeenschap die de kost verdient met het maken van kunst, en zou daarom een zorg moeten zijn voor de bedrijven die verantwoordelijk zijn voor het bezitten en hosten van die gemeenschap. Maar vanaf vandaag ArtStation Het heeft geen beleid dat het hosten of weergeven van door AI gegenereerde afbeeldingen op de site rechtstreeks beperkt, wat heeft geleid tot frequente gevallen waarin afbeeldingen die door computers zijn gegenereerd in plaats van door mensen, bovenaan worden weergegeven. van ArtStation De sectie “Verkenning”, de meest bekende manier om het werk van kunstenaars weer te geven.
en dat is begrijpelijk, Veel mensen waren boos. In feite zijn de afgelopen 24 uur verschillende artiesten zo verontwaardigd over de site die door AI gegenereerde afbeeldingen toestaat dat ze hun portemonnee zijn gaan spammen, met een verontwaardiging aangewakkerd door Fotograaf Nicholas Cole en modeontwerper Imogen Chase wat veroorzaakt van ArtStation De eerste pagina ziet er op het moment van schrijven zo uit:
Het is hetzelfde als de originele foto Gemaakt door Alexander Nanichkov En het gezegde “Nee tegen door AI gegenereerde afbeeldingen”, dat keer op keer is gepleisterd door honderden kunstenaars:
Deze artiesten hebben gelijk als ze van streek zijn! De praktijk van het swipen van door AI gegenereerde beelden zou allerlei websites afstoten, maar het toestaan ervan op een site die speciaal is ontworpen om het werk van getalenteerde menselijke kunstenaars te laten zien, ziet er bijzonder slecht uit.
“De inhoudsrichtlijnen van ArtStation verbieden niet het gebruik van AI-tools bij het maken van illustraties die worden gedeeld met de gemeenschap”, aldus een woordvoerder van Epic Games. ArtStationvertelt Kotaku. zo zei hij, ArtStation is een portfolioplatform dat is ontworpen om originaliteit te promoten en te vieren met de steun van een gemeenschap van kunstenaars. De portfolio’s van gebruikers mogen alleen de illustraties bevatten die ze maken, en we moedigen gebruikers aan om transparant te zijn over dit proces. Onze inhoudelijke richtlijnen zijn hier. “
Hoewel dit een verwachte reactie is gezien de prevalentie van door AI gegenereerde afbeeldingen die momenteel op de site staan, en het schijnbare gebrek aan moderatie om ze te laten blijven, zegt Epic ook dat ze “geen overeenkomsten hebben met bedrijven waardoor ze kunnen schrapen inhoud op onze site.” Als de AI-bedrijven dit zonder toestemming doen en verder gaan dan puur academisch gebruik (waar copyright fair use van toepassing kan zijn), schenden ze mogelijk de rechten van de makers van ArtStation.”
Epic zegt ook dat ze “bezig zijn om ArtStation-gebruikers meer controle te geven over hoe hun werk wordt gedeeld en benoemd, en we zullen in de nabije toekomst meer details geven.”
Hoewel deze verhulde juridische dreiging misschien een teken is dat Epic niet zo cool is met de praktijk als het lijkt, en het bericht dat gebruikersbedieningen in de “nabije toekomst” komen, veelbelovend is, verandert dat niets aan het feit dat ArtStation Gebruikersportfolio’s zijn al naar deze AI-systemen gevoerd en ze zullen op korte termijn niets doen om te voorkomen dat door AI gegenereerde afbeeldingen inbreuk maken op een website die verondersteld wordt het beste van menselijke kunst te laten zien.
Voor nu is de beste manier om door AI gegenereerde afbeeldingen te detecteren en te verwijderen (of beter, om het te melden) op dezelfde manier als de afgelopen maanden: vraag altijd om vingers.
‘Organisator. Social media-nerd. Algemene communicator. Bacon-geleerde. Trotse pionier op het gebied van popcultuur.’
