Uit het onderzoek bleek dat Boris Johnson het Britse parlement opzettelijk heeft misleid over schendingen van de Covid-lockdown

Londen
CNN
–

Het opzettelijk misleiden van de voormalige Britse premier Boris Johnson wetgevers voor zijn overtredingen Covid-19 Verzekeringsregels, een Parlementaire commissie Hij werd aangetroffen in een vervloekt en ongekend rapport, waarin hij kritiek had op het gedrag van Johnson en aanbeveelde hem geen pas te geven om het parlementsgebouw binnen te gaan.

Uit het rapport van de commissie bleek dat Johnson “grove minachting had begaan” van het Parlement na de zogenaamde Het ‘Partygate’-schandaal Johnson onthulde dat er illegale vergaderingen hadden plaatsgevonden in Downing Street en vertelde het Parlement dat de regels te allen tijde werden nageleefd.

Hij berispt Johnson ook voor zijn aanval op de onpartijdigheid van de commissie, omdat hij bij verschillende andere gelegenheden minachting voor het Parlement heeft begaan bij het getuigen en wanneer Hij nam ontslag als plaatsvervanger in woede Vrijdag.

De resultaten vormen een historische waarschuwing voor de voormalige premier, die minder dan vier jaar geleden een verpletterende verkiezingsoverwinning behaalde, maar zijn politieke carrière zag afbrokkelen te midden van een reeks schandalen.

“De minachting was des te ernstiger omdat het werd gepleegd door de premier, het hoogste lid van de regering”, schreef de Privileges Commission in haar rapport, dat donderdag werd gepubliceerd. “Er is geen precedent voor een premier die opzettelijk de Tweede Kamer misleidt.”

“Hij heeft het Huis misleid over een kwestie die van groot belang is voor het Huis en het publiek, en heeft dat keer op keer gedaan”, schreven de leden, eraan toevoegend dat Johnson ook de commissie misleidde toen hij bewijsmateriaal ter verdediging presenteerde.

De focus van het onderzoek lag op het gedrag van Johnson tijdens de Covid-19-pandemie, toen hij premier was en de politie ontdekte dat hij zijn eigen regels had overtreden.

In tegenstelling tot het politieonderzoek en een afzonderlijk parlementair onderzoek naar de partijen zelf, werd in dit onderzoek gekeken of Johnson willens en wetens wetgevers in het Lagerhuis had misleid toen hij hen verzekerde dat hij niet op de hoogte was van de partijen.

De commissie had een schorsing van 90 dagen door het Lagerhuis aanbevolen – een verbod van negen keer het minimum dat een zittend parlementslid zou dwingen tot tussentijdse verkiezingen om zijn zetel terug te krijgen.

Johnson vermeed die strijd echter door af te treden voordat de commissie haar rapport publiceerde. In zijn ontslagverklaring beweerde Johnson dat de bevindingen van de commissie politiek gemotiveerd waren en een poging om hem uit het parlement te dwingen, hoewel hij geen bewijs leverde om deze beweringen te staven.

“Deze aanval op een commissie die haar opdracht van het democratisch gekozen Huis van Afgevaardigden uitvoert, komt neer op een aanval op onze democratische instellingen”, schreef de commissie in haar rapport en noemde Johnson’s taalgebruik “vitriolisch” en “totaal onaanvaardbaar”.

Johnson, die op het rapport reageerde, noemde de publicatie ervan “een verschrikkelijke dag voor de democratie”.

“Dit rapport is een schertsvertoning. Ik had het mis toen ik de commissie of haar belang geloofde. Iman. De vreselijke waarheid is dat ik de waarheid niet heb verdraaid om mijn doelen te bereiken”, zei hij.