Twitter blauw vinkje: Hillary en New York verificaties verdwijnen

De verwijdering van blauwe vinkjes door Twitter dwingt accounts om nieuwe manieren te vinden om de authenticiteit vast te stellen naarmate de bezorgdheid over imitators toeneemt.

Tegelijkertijd heeft Elon Musk blauwe vinkjes gegeven aan een paar beroemdheden die er niet om hebben gevraagd, zoals schrijver Stephen King.

De labels die mediaorganisaties zoals de BBC omschrijven, zijn verdwenen.

Twitter-insiders zeggen dat dit bijdraagt ​​aan het gevoel van chaos onder Musk.

Het bedrijf schortte nepaccounts snel op nadat blauwe vinkjes – ooit een statussymbool en teken van autoriteit – waren geruimd.

Een account op de website van de Soedanese paramilitaire Rapid Support Forces – die momenteel het Soedanese leger bevecht in een grote machtsstrijd – tweette dat hun leider, Hemedti, was vermoord. Hoewel het account nep is, heeft het een blauw vinkje – terwijl het echte account dat niet is. De algemene statistieken van Twitter geven aan dat een Tweet goed is bekeken, 1 miljoen keer.

Binnen een paar uur na het verliezen van de verificatie, ‘kondigde’ een account aan dat Hillary Clinton zou zijn, compleet met dezelfde selfie als de voormalige Amerikaanse senator, dat ze opnieuw president zou worden. Account opgeschort.

En in New York City beweerde het nieuwe handvat het “originele Twitter-account” te zijn dat de lokale overheid vertegenwoordigde – toen werd het opgeschort en moest het officiële account worden vrijgegeven. stelling.

Stephen King, met wie meneer Musk veel omgaat op Twitter, boeken: “Mijn Twitter-account zegt dat ik me heb aangemeld voor Twitter Blue. Dat heb ik niet.” “Graag gedaan, Namaste,” antwoordde Mr. Musk.

LeBron James heeft ook nog steeds een blauw vinkje, ondanks dat hij zei dat hij niet zou betalen om het te laten controleren.

Vrijdagochtend meneer Musk open Hij betaalde persoonlijk voor de Twitter Blue-abonnementen van meneer King en meneer James. Star Trek-acteur William Shatner kreeg ook dezelfde deal.

Maar beroemdheden als Beyoncé en Cristiano Ronaldo hebben hun blauwe vinkjes verwijderd.

Ondertussen beginnen sommige commentatoren de aanwezigheid van een blauw vinkje als gênant te omschrijven – “het is een teken waarvoor ik heb betaald”. boeken Professor Kaushik Basu van de Cornell University.

Eén fanaccount voor de Pakistaanse cricketspeler Babar Azam Hij zei Twitter werd een “grappige plek” waar “de fanpagina een blauw vinkje heeft, maar Babar Azam niet”.

Andere gebruikers hebben de ironie opgemerkt dat acteur Jason Sudeikis zijn bewijs is kwijtgeraakt, terwijl Ted Lasso, het fictieve personage dat hij portretteert, dat niet heeft gedaan.

Maar insiders van het bedrijf vertelden de BBC dat de verstoringen gebruikers in gevaar brengen.

Als u een blauwe vlag voor een betaalde service van $ 84 (£ 67) maakt, wordt het moeilijker om echte accounts te onderscheiden van anderen die zich voordoen als hen.

Dat komt omdat blauwe vinkjes al lang de taal zijn die wordt gebruikt om aan te geven of een account is wie ze zeggen dat ze zijn op Twitter.

Vertrouwde nieuwsaccounts hebben gouden labels, maar zelfs die zijn verdwenen – althans voorlopig. Andere spraakmakende accounts – zoals paus Franciscus – hebben nu grijze markeringen; Anderen zijn minder ernstig. Twitter zegt dat de grijze vlaggen voor regeringen of multilaterale organisaties en hun functionarissen zijn.

Ondertussen lijken sommige van de accounts die de blauwe vinkjes hebben gekocht, aan het trollen te zijn geweest of een geschiedenis te hebben van het verspreiden van verkeerde informatie. Vanwege de geverifieerde markering kunnen gebruikers de indruk hebben dat deze accounts worden vertrouwd en dat de berichten die ze delen worden bestraft – maar dit zal niet altijd het geval zijn.

In het geval van een nep-overheidsaccount van New York City kan het niet verifiëren in dergelijke gevallen op zijn best verwarrend en in het slechtste geval gevaarlijk zijn.

Het zou bijvoorbeeld kunnen besluiten nep of misleidend nieuws te delen over een openbare noodsituatie of waarschuwing voor zwaar weer, waardoor mensen gevaar kunnen lopen.

Dus gebruikers moeten nu misschien dieper graven en zoeken naar andere aanwijzingen om te ontdekken wie echt is, zoals oude tweets of een hoog aantal volgers.

Het bedrijf introduceerde de verificatiefunctie voor het eerst in 2009, naar een voormalige professionele honkbalspeler Een rechtszaak aanspannen tegen Twitter op frauduleuze rekeningen.

Sinds de overname van Twitter eind 2022 heeft de heer Musk geprobeerd het socialemediabedrijf te hervormen om winst te maken.

De beslissing om geld te verdienen kan leiden tot een culturele verschuiving en enorme invloed op het platform.

De heer Musk heeft geprobeerd de beslissing om verificatie af te schaffen te kaderen als een manier om inhoud op de site te democratiseren. Maar critici hebben betoogd dat de verhuizing verkeerde informatie zal versterken, aangezien Twitter Blue-abonnees voorrang krijgen. Musk zei dat alleen geverifieerde accounts op de prominente For You-site zullen verschijnen.

Waarnemers en experts op sociale media vrezen dat de toename van betaalde verificatie de verkeerde informatie op de site zal versterken. Als dat gebeurt, kan het meer adverteerders afschrikken en eventuele extra inkomsten die Twitter uit het geverifieerde opt-in-model haalt, ondermijnen.

Maar Musk zei dat pijn deel uitmaakt van de verandering.

“Ik heb het gevoel dat we op weg zijn naar een goede plek”, vertelde hij aan BBC News. “Over het algemeen denk ik dat de trend erg goed is.”

Marianna Spring bekijkt hoe het eigendom van Elon Musk een van de meest invloedrijke socialemediaplatforms ter wereld veranderde.