Nederlandse sterfgevallen door coronavirus ‘zeven keer hoger’ dan Zweedse regels

Het RIVM schat dat als Nederland voor een Zweedse reactie had gekozen, er tijdens de eerste golf van de pandemie zeven keer zoveel mensen aan het coronavirus hadden kunnen overlijden.

Rijkswaterstaat Hij vergeleek de resultaten In Nederland, samen met vijf andere landen: België, Duitsland, Denemarken, Zweden en Groot-Brittannië, als onderdeel van een reeks analyses in opdracht van het ministerie van Volksgezondheid.

Zelfs het aannemen van maatregelen in Deense stijl zou het sterftecijfer met 2,4 keer hebben doen toenemen, terwijl interventies in Britse stijl het aantal sterfgevallen zouden hebben verdrievoudigd.

CBSE, het overheidsbureau voor statistieken. Tussen maart en juni 2020 zijn naar schatting 10.000 mensen overleden aan het coronavirusWaarvan 78% bevestigde gevallen zijn.

Nederland en Denemarken begonnen de epidemie met relatief hoge reproductiecijfers, maar waren de eerste landen die de efficiëntie onder nul brachten. 85% van de eerste golf sterfgevallen in Nederland werd geregistreerd in maart en april.

Het RIVM berekende bovendien dat het aantal sterfgevallen 20% hoger zou zijn geweest als de controlemaatregelen een dag later dan 13 maart waren gestart, terwijl een uitstel van drie dagen tot twee keer zoveel sterfgevallen zou hebben geleid.

Het speculeerde niet over het mogelijke effect van eerdere interventies, maar merkte op dat het aantal gevallen begin maart elke twee tot drie dagen verdubbelde.

Het sluiten van winkels is zeer effectief

Vergeleken met België, Denemarken, Duitsland, Zweden en Groot-Brittannië bevond Nederland zich iets eerder in de epidemiegolf (in de zin dat het reproductiegetal Rt onder de kritische waarde van 1 kwam). Landen zouden hebben geleid tot op zijn minst een verdubbeling van het sterftecijfer in Nederland”, aldus het rapport.

“Aangezien de Zweedse responsstrategie ook minder stringent was, zou een dergelijke aanpak hebben geleid tot een zevenvoudige toename van het aantal sterfgevallen in Nederland.”

Ook heeft het RIVM de impact van verschillende soorten beheersmaatregelen beoordeeld. Het sluiten van niet-essentiële winkels en bedrijven was de meest effectieve maatregel: het verlaagde het Rt-cijfer met 35%, terwijl massabijeenkomsten met 26% werden verboden en avondklokken met 13%.

Een strenger beleid voor het dragen van maskers had een impact van 12%, hoewel Nederland een van de laatste landen was die maskers verplicht stelde. Mondkapjes zijn vanaf 1 juni verplicht in het openbaar vervoer en vanaf 1 december op andere openbare plaatsen.

Het sluiten van scholen was de minste van de geëvalueerde maatregelen, waardoor het aantal sterfgevallen met slechts 7% daalde.

Angst en hoop

Het effect van RIVM-specifieke regels is echter lastig te analyseren, omdat deze gelijktijdig worden toegepast. De omstandigheden in individuele landen toen de maatregelen werden ingevoerd, kunnen ook de effectiviteit ervan hebben beïnvloed.

“Een hoge infectie-incidentie kan beleidsmakers er bijvoorbeeld toe aanzetten de ernst van de maatregelen te verhogen; gevoeligheid en angst voor infectie kunnen de naleving beïnvloeden”, aldus het rapport. “Bovendien kan vertrouwen in de overheid een rol spelen bij het bepalen van de naleving, en daarmee de uitkomsten beïnvloeden.”

De reproductiesnelheid van het virus was in de zomer 26% lager dan in de winter, niet alleen omdat mensen in de koudere maanden vaker binnenshuis opeenkruipen, maar ook vanwege het weer, aldus het RIVM.

Het screenen van binnenkomende reizigers is niet effectief, maar “bestemmingsbeperkingen zoals het verbieden van toegang vanuit specifieke landen kunnen een bescheiden impact hebben op de overdracht, vooral in het begin van een epidemie wanneer quarantaine aan de binnengrenzen effectiever is”, aldus de onderzoekers. gedetecteerd.