Dit bleek lastiger dan hij dacht.
Twee weken na de lancering van Grok op 8 december voor betalende abonnees van X, voorheen Twitter, ontvangt Musk klachten van politiek rechts dat de chatbot liberale antwoorden biedt op vragen over diversiteitsprogramma's, transgenderrechten en ongelijkheid.
“Ik gebruik zowel Grok als ChatGPT veel als onderzoeksassistenten,” Geplaatst door Jordan Peterson, een sociaal conservatieve psycholoog en YouTube-persoonlijkheid, zei woensdag. De eerstgenoemde staat op het punt de laatste wakker te schudden, zei hij.
De klacht leidde tot een boze reactie van Musk. “Helaas staat het internet (waarop het is getraind) vol onzin.” Hij antwoorde. “Je puppy zal beter worden. Dit is slechts een proefversie.”
Grok is het eerste commerciële product van XAI Musk richtte in maart het kunstmatige-intelligentiebedrijf op. Net als ChatGPT en andere populaire chatbots is het gebaseerd op een groot taalkundig model dat woordassociatiepatronen verzamelt uit enorme hoeveelheden geschreven tekst, waarvan een groot deel afkomstig is van internet.
In tegenstelling tot de anderen is Grok geprogrammeerd om vulgaire en sarcastische antwoorden te geven wanneer daarom wordt gevraagd, en belooft hij “Beantwoord interessante vragen die de meeste andere AI-systemen weigeren te doenHet kan ook informatie uit de laatste berichten op X halen om actuele antwoorden te geven op vragen met betrekking tot actuele gebeurtenissen.
Alle soorten AI-systemen zijn kwetsbaar voor vooroordelen die inherent zijn aan hun ontwerp of de gegevens waarvan ze leren. Vorig jaar leidde de opkomst van OpenAI's ChatGPT en andere AI-aangedreven chatbots en beeldgeneratoren tot discussie over de manier waarop zij minderheidsgroepen vertegenwoordigen of reageren op beweringen over beleids- en cultuuroorlogskwesties zoals ras en genderidentiteit. Hoewel veel technologie-ethici en AI-experts waarschuwen dat deze systemen schadelijke stereotypen kunnen absorberen en versterken, hebben de pogingen van technologiebedrijven om deze trends tegen te gaan, tot verzet geleid van sommigen aan de rechterkant die ze als overdreven censuur beschouwen.
Bij het promoten van xAI bij voormalig Fox News-presentator Tucker Carlson in april beschuldigde Musk OpenAI-programmeurs ervan “AI te trainen om te liegen” of zich te onthouden van commentaar wanneer hen werd gevraagd naar gevoelige kwesties. (OpenAI schreef in A Blogpost van februari (Zijn doel is niet dat de AI liegt, maar eerder dat deze vermijdt een bepaalde politieke groep te bevoordelen of standpunten in te nemen over controversiële onderwerpen.) Musk zei dat zijn AI daarentegen “de ultieme waarheidszoekende AI zou zijn. .” “, zelfs als dit betekent dat je mensen beledigt.
De mensen die tot nu toe het meest van streek zijn door de antwoorden van Grok lijken echter de mensen te zijn die erop rekenden dat zij gemakkelijk minderheden, vaccins en president Biden in diskrediet zou brengen.
Wanneer gevraagd door een geverifieerde gebruikerHet kan zijn dat er wat aanpassingen nodig zijnEen ander veel gevolgd account plaatste de schermafbeelding opnieuw, Vraagt'Is Grok gevangengenomen door de ontwaakte programmeurs? Ik maak me hier grote zorgen.'
Een prominente anti-vaccin-beïnvloeder klaagde dat toen Grok vroeg waarom vaccins autisme veroorzaken, de chatbot antwoordde: “Vaccins veroorzaken geen autisme”, en noemde het “een mythe die door talloze wetenschappelijke studies is ontkracht.” Andere geverifieerde X-accounts meldden frustratie over reacties waarin Grok de waarde onderschrijft van diversiteits-, gelijkheids- en inclusieprogramma's Musk deed dit af als ‘propaganda’.
Tests uitgevoerd door The Washington Post van de chatbot hebben aangetoond dat Grok vanaf deze week de antwoorden blijft geven die in de screenshots worden getoond.
David Rosado, een academisch onderzoeker uit Nieuw-Zeeland die AI-vooroordelen bestudeert, heeft de aandacht gevestigd op A Papier gepubliceerd in maart Waaruit bleek dat de antwoorden van ChatGPT op politieke vragen neigden naar gematigd links en sociaal liberalisme. Onlangs onderwierp hij Grok aan enkele van dezelfde tests en ontdekte dat de antwoorden op tests voor politieke oriëntatie sterk leken op die van ChatGPT.
“Ik denk dat zowel ChatGPT als Grok waarschijnlijk zijn getraind op een vergelijkbare set gegevens afkomstig van internet, dus misschien hoeft de gelijkenis van de antwoorden niet zo verrassend te zijn”, vertelde Rosado via e-mail aan The Post.
Eerder deze maand leidde een bericht op X van een grafiek met een van Rozado's bevindingen tot een reactie van Musk. Hoewel de grafiek ‘de situatie overdrijft’, zei Musk, ‘ondernemen we onmiddellijk actie om uw puppy naar een politiek neutrale positie te verplaatsen.’ (Rosado was het ermee eens dat uit de grafiek in kwestie bleek dat uw puppy verder was dan de resultaten van enkele andere tests die hij had gedaan.)
Andere AI-onderzoekers beweren dat het soort politieke oriëntatietests dat Rozado gebruikt voorbijgaat aan de manieren waarop chatbots, waaronder ChatGPT, negatieve stereotypen over gemarginaliseerde groepen projecteren.
Dat blijkt uit een recente aanvraag van de Securities and Exchange Commission xAI wil maximaal $ 1 miljard ophalen In financiering door investeerders, alhoewel Musk het bedrijf zei Er wordt op dit moment geen geld ingezameld.
Muskus en
‘Webgeek. Wannabe-denker. Lezer. Freelance reisevangelist. Liefhebber van popcultuur. Gecertificeerde muziekwetenschapper.’
