Een rechtbank die bewijzen voor de onafhankelijke economische waarde van een handelsgeheim evalueert | ideeën

De informatie moet “vertrouwelijk” zijn, anders is het niet algemeen bekend dat het waarde heeft als handelsgeheim, en de waarde kan niet alleen worden gebaseerd op de algemene omzet of verkoopprijs van het bedrijf. Als gevolg hiervan moeten eigenaren van handelsgeheimen redelijke inspanningen leveren om de vertrouwelijkheid te handhaven.

Deze begrippen zijn duidelijk in Synopsys Inc. tegen Risk Based Sec., Inc., waar het United States Court of Appeals for the Fourth Circuit oordeelde dat bevestigde handelsgeheimen een onafhankelijke economische waarde moesten hebben vanwege hun vertrouwelijkheid en dat een openbare vertoning van de aankoopprijs en inkomsten van het bedrijf, zonder associatie met het bevestigde handelsgeheim, niet was toegestaan bewijs van de onafhankelijke economische waarde van het bevestigde bedrijfsgeheim. Nr. 22-1812, 2023 WL 4009505 (4 Cir. 15 juni 2023).

Risk Based Security Inc (RBS) klaagde Synopsys Inc (Synopsys) aan wegens verduistering van handelsgeheimen in een RBS-database die was samengesteld en in licentie was gegeven aan andere bedrijven. RBS en Synopsys identificeren kwetsbaarheden in open source software. RBS heeft een database met kwetsbaarheden ontwikkeld, genaamd VulnDB. RBS heeft de database in licentie gegeven aan een dochteronderneming van Synopsys. RBS beweerde dat Synopsys de gelicentieerde database gebruikte om zijn eigen database te ontwikkelen, een licentieovereenkomst schond en 75 RBS-handelsgeheimen verduisterde.

De rechtbank merkte op dat zowel Virginia als de federale wet vereisen dat een handelsgeheim het volgende heeft: 1) een “onafhankelijke economische waarde”, wat betekent dat het geheim “[d]iref[] onafhankelijke economische waarde, feitelijk of potentieel, doordat deze niet algemeen bekend is en niet gemakkelijk met passende middelen kan worden vastgesteld door andere personen die economische waarde zouden kunnen ontlenen aan de openbaarmaking of het gebruik ervan.” Identiteitskaart. op * 6; en 2) het moet onderworpen zijn aan “redelijke vertrouwelijkheid”, wat betekent dat het “onder de omstandigheden redelijke inspanningen moet leveren om de vertrouwelijkheid ervan te behouden”. Identiteitskaart.

RBS probeerde de onafhankelijke economische waarde van bewezen handelsgeheimen aan te tonen met behulp van de recente overnameprijs en licentie-inkomsten van het bedrijf. De rechtbank verwierp dit openbare bewijs omdat het niet specifiek verband hield met een van de bevestigde handelsgeheimen. Dienovereenkomstig oordeelde de rechtbank dat RBS niet had bewezen dat enige waarde onafhankelijk van bewezen handelsgeheimen was afgeleid’ vertrouwelijkheid Omdat dergelijk algemeen bewijs “het bewijs over de waarde van de vermeende vijfenzeventig handelsgeheimen niet kan vervangen”. Identiteitskaart. In * 8. RBS Evaluation Evidence “was niet bedoeld voor … de vermeende handelsgeheimen, ongeacht of deze individueel, in kleinere groepen of als geheel worden bekeken.” Identiteitskaart. op 9. Zowel Virginia als de federale wet vereisen “een specifieke associatie tussen waarde en vertrouwelijkheid”, waarbij wordt benadrukt dat de wettelijke definitie verwijst naar “waarde”.van Het is niet algemeen bekend … en kan niet gemakkelijk worden vastgesteld.” Identiteitskaart. Hierdoor voldeed RBS niet aan de wettelijke definitie van een bedrijfsgeheim.

Een belangrijke afleiding van de beslissing van het Vierde Circuit is dat het bewijzen van een handelsgeheim specifiek economisch bewijs vereist dat verband houdt met de bewezen waarde van het handelsgeheim, omdat het een beschermd geheim is. Als gevolg hiervan is openbaar bewijs van de waarde van een bedrijf of zelfs de licentie-inkomsten zonder een associatie met het bevestigde handelsgeheim mogelijk niet voldoende om het bestaan ​​van het handelsgeheim te ondersteunen.

Naast het aantonen van deze onafhankelijke waarde, moeten eigenaren van gegevens, informatie, processen en zelfs klantenlijsten redelijke inspanningen leveren om dergelijke informatie vertrouwelijk te houden om een ​​handelsgeheim te vormen en de bescherming van handelsgeheimen te behouden. Zonder deze inspanningen zou het niet voldoende zijn om een ​​concept of innovatie simpelweg als handelsgeheim te bestempelen. Er moeten stappen worden ondernomen om deze ideeën te beschermen, onder meer door middel van overeenkomsten met leveranciers, klanten en werknemers.