Deze veelvoorkomende kunstmatige zoetstof kan je DNA beschadigen

Deze veelvoorkomende kunstmatige zoetstof kan je DNA beschadigen

Een wetenschappelijk onderzoeksteam meldt dat Splenda ons DNA kan beschadigen.

Geschreven door Chris Snelgrove | bijgewerkt

Jaren geleden lachten we mensen uit die ons waarschuwden dat light frisdrank op hun eigen manier net zo gevaarlijk kon zijn als hun krachtige tegenhangers. Nu blijkt dat veel light frisdranken en andere producten echt gevaarlijk zijn vanwege de kunstmatige zoetstof die ze bevatten: Splenda. volgens Wetenschap alertEen onderzoeksteam heeft ontdekt dat deze zoetstof het DNA in onze cellen kan beschadigen na het eten ervan.

Voordat je te veel in paniek raakt, moet je weten dat Splendor het potentieel heeft om je DNA op een zeer specifieke en waarschijnlijk zeer langzame manier te vernietigen. Dit betekent dat je er uiteindelijk niet uitziet als die gemuteerde misdadiger in hem RobocopEn dit is het goede nieuws. Het slechte nieuws is dat degenen die regelmatig door Splenda gezoete producten consumeren, hun DNA langzaamaan op een heel specifieke manier kunnen vernietigen.

De wetenschappelijke term voor het soort schade dat Splenda in uw lichaam kan veroorzaken, is ‘genetische toxiciteit’, wat een mooie manier is om te zeggen dat het lichaam mutaties kan ervaren dankzij veranderingen in het DNA van een persoon. Over mooie termen gesproken, de technische term voor Splenda is ‘sucralose’, en een onderzoek uit 2018 bij ratten onthulde dat de gevaarlijke verbinding sucralose-6-acetaat werd gemaakt nadat ratten sucralose hadden geconsumeerd en vervolgens gemetaboliseerd.

Kortom, zelfs als Splenda volkomen veilig is om op zichzelf te consumeren (wat het niet is: binnenkort meer hierover), betekent de genotoxische verbinding die het produceert en metaboliseert dat het simpelweg te gevaarlijk is om in te nemen.

Een ding dat de gewone Amerikanen zou moeten doen fronsen, is dat Splenda daadwerkelijk wordt gecontroleerd door wetenschappers onder de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid. Ze stelden een “zorggrens voor gifstoffen voor alle genotoxische stoffen op 0,15 microgram per persoon per dag”, wat betekent dat je niet meer dan die hoeveelheid op één dag mag consumeren. Helaas is er meer slecht nieuws voor light frisdrankdrinkers: “De sporen van sucralose-6-acetaat in één met sucralose gezoete drank per dag overschrijden die limiet”, en dat telt niet eens mee wat er in je lichaam gebeurt na lokale invasie en metabolisme.

Dit betekent dat elke voedingsdrank en de overgrote meerderheid van voedingsproducten die Splenda gebruiken, als gevaarlijk moet worden beschouwd, omdat het de potentie heeft om ons DNA te beschadigen en ons lichaam vatbaarder te maken voor “ontsteking, oxidatieve stress en kanker”. Alsof dat nog niet eng genoeg was, hebben onderzoekers door testen ook ontdekt dat Splenda een zogenaamde “lekkende darm” kan veroorzaken, waar alles van verteerd voedsel tot gevaarlijke gifstoffen in de darm kan blijven en de bloedbaan kan binnendringen.

Hoewel alleen de tijd zal uitwijzen of nationale regelgevende instanties strengere beperkingen hebben opgelegd aan Splenda, moedigt het onderzoeksteam achter de huidige studie iedereen aan om Splenda niet rechtstreeks te consumeren en geen producten te consumeren die ermee zijn gemaakt. Dit nieuwe onderzoek lijkt zeker in tegenspraak te zijn met eerdere tests die aantoonden dat Splenda relatief veilig was voor consumptie, en we kunnen hopen dat de reguliere wetenschap zal leiden tot hervorming van de regelgeving. In de tussentijd, totdat we de garantie kunnen krijgen dat deze DNA-veranderingen ons geweldige mutantenkrachten geven en we eindelijk de X-Men kunnen inhalen, zullen we light frisdrank voor altijd opzij zetten.

READ  Hoe luid is de raketlancering?

You May Also Like

About the Author: Tatiana Roelink

'Webgeek. Wannabe-denker. Lezer. Freelance reisevangelist. Liefhebber van popcultuur. Gecertificeerde muziekwetenschapper.'

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *