De tekstzaak 'Hotel California' van Eagles is geschrapt vanwege nieuw bewijsmateriaal

Een strafzaak tegen drie verzamelaars en veilingmeesters trok brede aandacht vanwege de premie waarvan ze werden beschuldigd samen te spannen om te verkopen – pagina’s met handgeschreven teksten geschreven door de rockband The Eagles uit de jaren zeventig, inclusief de tekst van hun legendarische single “Hotel California” – Het eindigde abrupt woensdag toen de aanklagers van New York alle aanklachten tegen de beklaagden in een onverwachte ineenstorting lieten vallen.

Het Manhattan District Attorney's Office heeft in 2022 steenveilingmeester Edward Kosinski, handelaar in zeldzame boeken Glenn Horowitz en Voormalig Rock & Roll Hall of Fame-curator Craig Inciardi om pagina's uit Eagles-manuscripten te bemachtigen nadat deze in de jaren zeventig waren gestolen. Aanklagers beschuldigden Kosinski, Horowitz en Inciardi van samenzwering om de manuscripten, ter waarde van meer dan $ 1 miljoen, in 2016 te veilen.

Maar het proces werd dit weekend op zijn kop gezet toen advocaten van Eagles-bandleider Don Henley halverwege het proces ongeveer 6.000 pagina's aan documenten vrijgaven, waarvan de advocaten zeiden dat het valse getuigenissen waren van verschillende getuigen die ze al hadden ondervraagd en die een gat in de staat creëerden. aanklagers.. Aanklagers erkenden woensdag dat de verdediging niet genoeg tijd had gekregen om de uitgebreide openbaarmaking van nieuw bewijsmateriaal te beoordelen en besloten de zaak te seponeren.

Het drama bleef niet verloren bij Curtis Farber, rechter bij het Hooggerechtshof van New York, die het kantoor van de officier van justitie prees voor het “eten van een stukje bescheiden taart”, terwijl hij opmerkte dat het er niet in was geslaagd de zaak goed te onderzoeken alvorens een aanklacht in te dienen.

READ  Alle aanklachten tegen Rex Orange County werden ingetrokken nadat camerabeelden de beweringen van de vrouwen zouden weerleggen

Advocaten van Kosinski, Horowitz en Inciardi – die allemaal onschuldig hebben gepleit – prezen de beslissing en zeiden dat hun cliënten nooit hadden mogen worden aangeklaagd.

“We zijn blij dat het Openbaar Ministerie eindelijk de juiste beslissing heeft genomen en deze zaak heeft afgewezen”, zei Jonathan Bach, de advocaat van Horowitz, in een verklaring aan The Washington Post. “Het had nooit mogen worden gebracht.”

Het Manhattan District Attorney's Office weigerde commentaar te geven op zijn verklaringen in de rechtbank.

Henley's advocaat, Dan Petrucelli, zei in een verklaring dat het resultaat “oneerlijk” was, en voegde eraan toe dat zijn cliënt “al zijn rechten zal doen gelden bij de burgerlijke rechtbanken”.

De songteksten van de Eagles zijn jaren geleden gestolen. Nu worden drie mannen aangeklaagd.

Districtsprocureur van Manhattan in 2022 De vermeende Dat Kosinski, Horowitz en Inciardi ongeveer 100 pagina's van de manuscripten van de Eagles kochten – inclusief handgeschreven aantekeningen en Henley's songteksten voor nummers van het album 'Hotel California' uit 1976, inclusief het titelnummer 'Life on the Fast Lane' en 'New Kid in Town” – Na het gestolen te hebben. Aanklagers beschuldigden het drietal ervan jarenlang te hebben gewerkt om te voorkomen dat Henley de manuscripten zou terugkrijgen en ze met winst te proberen te veilen, en beschuldigden hen van samenzwering en het bezitten of proberen te bezitten van gestolen eigendommen.

De advocaten van de drie mannen bevestigden destijds de onschuld van het trio. Het plot volgde zoals het ging Hij ging voor de rechter Eind februari onthulde Henley details op het podium over zijn carrière en de oorsprong van het meest duurzame nummer van de Eagles.

READ  Wat is een beheerde retraite? Controversiële klimaatadaptatiewetenschappers zeggen dat het onvermijdelijk is - NBC6 Zuid-Florida

De argumenten in de zaak gingen over de vraag of de manuscripten waren gestolen voordat Kosinski, Horowitz en Inciardi ze in handen kregen. Advocaten van de verdediging zeiden dat Henley de pagina's vrijwillig aan een auteur gaf die was ingehuurd om een ​​biografie van de band te schrijven, die de pagina's vervolgens aan Horowitz doorgaf. Henley antwoordde dat ze aanvankelijk werden gegeven onder een boekcontract waarin werd bepaald dat de bankbiljetten eigendom van de Eagles bleven. De auteur is niet aangeklaagd.

Advocaten van de verdediging zeiden dat Kosinski, Horowitz en Inciardi nooit over het contract waren geïnformeerd, en vroegen zich af waarom de advocaten van Henley hen niet op de hoogte hadden gesteld van het contract en de diefstal in plaats daarvan als inbraak beschouwden toen ze in 2012 aan de beklaagden schreven om de teruggave van de manuscripten te eisen. . ' zei Bach.

Het proces werd zaterdag op zijn kop gezet, zei Bach, toen advocaten plotseling duizenden pagina's met voorheen niet openbaar gemaakte documenten ontvingen, waaronder communicatie tussen advocaat en cliënt. Ze werden laat vrijgelaten nadat Henley plotseling het advocaat-cliëntrecht had ingetrokken voordat een van zijn advocaten een getuigenis had afgelegd. Henley had eerder gebruik gemaakt van het privilege van advocaat en cliënt om informatie achter te houden toen de verdediging andere advocaten ondervroeg, voordat ze van koers veranderde.

Dat leidde tot de plotselinge vrijgave van een grote hoeveelheid materiaal dat de getuigenissen van de eerste twee advocaten tegensprak, zei Stacy Richman, de advocaat van Inciardi. Ze zei dat het script uit een misdaaddrama leek.

READ  Roman Reigns verdedigt de WWE-titels tijdens de Royal Rumble; Sami Zayn verandert in een held en zorgt voor geweldige reacties van het publiek

“Elke keer dat we een pagina omsloegen, dachten we: 'Wat? Oh mijn God.' Dat is onthullend, 'zei Richman.

Bach zei maandag in de rechtbank dat uit nieuw ontzegelde documenten blijkt dat de advocaten van Henley erkenden dat het contract centraal stond in de zaak. Hij voegde eraan toe dat de eerste twee advocaten verklaarden dat ze het contract niet belangrijk vonden toen ze uitlegden waarom ze het niet citeerden terwijl ze de teruggave van de manuscripten eisten.

Bach voerde aan dat hem en zijn collega's de mogelijkheid werd ontzegd om eerdere getuigen te ondervragen over de stapels nieuw materiaal en vroeg om een ​​nietig geding. Hij zei dat de situatie de advocaten van beide partijen verbijsterd achterliet.

“Alle advocaten tijdens het proces wezen erop dat dit ongekend was in hun collectieve ervaring”, vertelde Bach aan The Washington Post, eraan toevoegend dat de aanklagers hetzelfde zeiden.

Aanklagers maakten aanvankelijk bezwaar tegen het verzoek, maar erkenden woensdag dat advocaten niet de kans kregen om late openbaarmakingen te herzien en werden ertoe aangezet de zaak te seponeren, volgens transcripties van de rechtbank. Farber, de rechter in de zaak, concludeerde dat Henley het privilege van advocaat en cliënt gebruikte om grondige ondervraging te omzeilen en bekritiseerde het kantoor van de officier van justitie omdat het de zaak niet grondig had onderzocht voordat een aanklacht werd ingediend.

“Ik juich de aanklager toe omdat deze weigert verdere manipulatie van zichzelf of de rechtbanken toe te staan ​​voor iemands persoonlijk gewin,” zei Farber.

You May Also Like

About the Author: Maaike Taai

'Organisator. Social media-nerd. Algemene communicator. Bacon-geleerde. Trotse pionier op het gebied van popcultuur.'

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *