Burgerlijk proces tegen Kevin Spacey: jury vindt Kevin Spacey niet verantwoordelijk voor batterij



CNN

In een overwinning voor Kevin Spacey vond een jury in New York hem donderdag niet verantwoordelijk voor de batterij vanwege beschuldigingen dat hij acteur Anthony Rapp had opgepakt en hem kort op zijn hoofd in bed had gelegd na een feest in 1986.

De juryleden beraadslaagden ongeveer een uur en concludeerden dat Rapp niet bewees dat Spacey “een seksueel of intiem deel” van Rapp aanraakte.

Rechter Lewis Kaplan heeft de zaak formeel afgewezen. De advocaten die aan weerszijden van Spacey zaten, legden onmiddellijk hun handen op zijn rug toen het vonnis werd voorgelezen.

Hij is vooral bekend om zijn rol in Star Trek: Discovery, waar Rapper beweert dat Spacey, toen 26, in 1986 Rapp, die toen 14 was, uitnodigde in zijn huis in Manhattan, waar hij Rapp uitkoos, hem op zijn bed legde en zijn Hij drukte zijn dijen zonder zijn toestemming in Rapps lichaam.

De rechter verwierp Rappe’s aantijging van mishandeling voordat het proces begon en verwierp zijn beschuldigingen van het opzettelijk veroorzaken van emotionele stress nadat Rappe’s advocaten zijn zaak rustten, waardoor de jury alleen over de stakingsactie moest beslissen. Volgens de wet van New York komen batterijen zonder hun toestemming in contact met een andere persoon op een manier die een redelijk persoon aanstootgevend zou kunnen vinden.

In zijn slotpleidooi suggereerde Rappers advocaat Richard Stegman dat Spacey zijn getuigenverklaring verdraaide om bij zijn verdediging te passen, daarbij verwijzend naar Spacey’s excuses uit 2017 aan Rapp toen hij voor het eerst naar voren kwam.

“Luister niet naar wat ik in realtime heb gezegd. Ik verdedig nu een rechtszaak. Luister nu naar me”, zei Stegman, de spot drijvend met Spacey’s poging om een ​​jury ervan te overtuigen dat hij werd gedwongen door een publicist om een ​​verklaring af te leggen die getuigde dat hij nu berouw had.

Steigman noemde Spacey’s ingestudeerde getuigenis vergeleken met de ruwe getuigenis van zijn cliënt.

“Als je jezelf, een wereldacteur, oefent en je volgt het script en de getuigenis van iemand anders, kun je die houding aannemen en volledig gepolijst zijn”, zei Stegmann. “Als je naar de rechtbank komt, kom je gewoon naar voren en zeg je de waarheid van je ervaring, vooral een als deze is een beetje ingewikkeld.”

Stegman vocht ook tegen het argument van de verdediging dat Rapp wilde dat Spacey homo zou lijken.

“De moraal van het verhaal is niet dat Kevin Spacey homo is. Hij heeft hem seksueel misbruikt toen hij 14 was. Dat is wat hij deelt met mensen, hij deelt zijn ervaring – niets meer en niets minder. Waar is het bewijs dat hij zei voor alle media “Weet je, Kevin? Gay Spacey, heb je hier echt mee te maken?”

Spacey’s advocaat Jennifer Keeler begon haar slotpleidooi door de schaduw van de Me Too-beweging in de zaak aan te pakken en op te merken dat Rapp “zijn koets had vastgehaakt” aan de beweging toen hij naar voren kwam.

“Dit is geen teamsport waarbij je ofwel aan de ‘ik ook’-kant staat, of je bent aan de andere kant”, zei Keeler tegen de jury. “Dit is een heel andere plaats. Ons systeem vereist objectief bewijs, bewijs en ondersteuning voor beschuldigingen die aan een onpartijdige jury worden voorgelegd. Ongeacht de polarisatie van de samenleving van vandaag, zou het hier geen plaats moeten hebben.”

Keeler suggereerde dat Rapp zijn aantijgingen tegen Spacey had overgebracht vanuit een bijna identieke scène uit de Broadway-show Precious Sons, die Rapp in 1986 optrad met Ed Harris ten tijde van het vermeende incident.

“We zijn hier omdat meneer Rapp ten onrechte beweerde dat het misbruik nooit heeft plaatsgevonden op een feest dat niet in een kamer was waar dat niet het geval was”, zei ze.

Spacey’s advocaat sloot de remake-zaak af door de jury te vragen hun oordeel niet in gevaar te brengen door Spacey de leiding te geven over de batterij, maar Rapp slechts $ 1 aan schadevergoeding toe te kennen.

“Je bent hier om de feiten te beoordelen. Is dat gebeurd? Dat is niet gebeurd. Een cent is te veel voor iets dat niet is gebeurd. En voor Mr. Spacey gaat het niet om geld. Voor Mr. Spacey, het gaat die dag over de waarheid en hij werd vals beschuldigd’, zei Keeler.

De juryleden begonnen donderdagmiddag met hun beraadslagingen.

READ  RIL bereidt een bod van $ 5,7 miljard voor om een ​​telecombedrijf in Nederland te kopen

You May Also Like

About the Author: Maaike Taai

'Organisator. Social media-nerd. Algemene communicator. Bacon-geleerde. Trotse pionier op het gebied van popcultuur.'

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.