Stemming over een staakt-het-vuren in Gaza: het debat in het Lagerhuis ontaardt in chaos

Een debat in het Lagerhuis over de oproep tot een staakt-het-vuren in Gaza is in chaos ontaard, nadat de voorzitter ervan werd beschuldigd dat hij door Labour werd 'gekaapt'.

Sir Lindsay Hoyle maakte de SNP en de Conservatieven boos toen hij de overeenkomst verbrak om een ​​stemming over Labour's motie voor een “onmiddellijk humanitair staakt-het-vuren” mogelijk te maken.

De voorzitter van het parlement bood later zijn excuses aan en zei dat hij met 'de juiste bedoelingen' had gehandeld.

Maar de SNP zei dat ze “met volledige minachting werden behandeld”.

Het Labour-amendement werd zonder formele stemming met luid gejuich geconfronteerd, nadat de regering had gezegd niet aan het protest deel te nemen.

Dit betekende dat er niet werd gestemd over de motie van de SNP, die opriep tot een “onmiddellijk staakt-het-vuren”, en die oorspronkelijk bedoeld was als middelpunt van het debat.

De regering hoeft het standpunt van Labour niet over te nemen, omdat de stemming niet-bindend is.

In ongebruikelijke scènes verlieten parlementsleden van de Schotse Nationale Partij en enkele conservatieven de zaal vanwege de manier waarop de voorzitter van het parlement met de stemming omging.

Nadat hem was gevraagd terug te komen om zijn besluit toe te lichten, vertelde Sir Lindsay het Lagerhuis dat hij ervoor had gekozen een stemming over de motie van Labour mogelijk te maken, zodat parlementsleden hun mening konden geven over het “breedste scala aan voorstellen”.

Onder kreten van berusting zei hij: 'Ik dacht dat ik het goede en het beste deed, en ik heb er spijt van, en ik bied mijn excuses aan voor de manier waarop het afliep.'

“Ik neem de verantwoordelijkheid voor mijn daden en daarom wil ik de belangrijkste spelers ontmoeten die erbij betrokken waren.”

SNP-leider Stephen Flynn zei dat hoewel hij de verontschuldiging van de voorzitter erkende, functionarissen van het Lagerhuis waarschuwden dat het besluit ertoe zou kunnen leiden dat zijn partij geen stemming zou krijgen, op wat was uitgeroepen tot een dag van oppositie in de SNP.

Zichtbaar boos zei hij dat zijn partij met “volledige en totale minachting” was behandeld.

Hij voegde eraan toe: “Ik zal er met grote overtuiging van overtuigen dat uw situatie niet langer ondraaglijk is.”

In een verklaring na het debat zei Flynn dat het “schandelijk was dat Sir Keir Starmer en de voorzitter van het parlement samenspannen om een ​​parlementaire stemming over de motie van de SNP te voorkomen.”

Hij voegde eraan toe: “Dit had voor het Britse parlement een kans moeten zijn om het juiste te doen en voor een onmiddellijk staakt-het-vuren in Gaza en Israël te stemmen – in plaats daarvan veranderde het in een Westminster-circus.”

Het kwam nadat Commons-leider Penny Mordaunt zei dat Sir Lindsay “het vertrouwen” van het Huis van Afgevaardigden had ondermijnd en suggereerde dat Labour door zijn besluit het debat had kunnen “kapen”.

Ze zei dat dit “de temperatuur in dit Huis heeft verhoogd over een kwestie waarbij de emoties al hoog oplopen.”

Eerder zei een bron dicht bij de voorzitter van het parlement dat de insinuaties dat hij onder druk stond ‘volkomen onwaar’ waren.

Sir Keir beschuldigde de Conservatieven en de Scottish National Party ervan “politieke spelletjes te verkiezen boven serieuze oplossingen”.

Hij zei in een verklaring na de discussie: “Vandaag was een kans voor het Parlement om zich te verenigen en met één stem te spreken over de gruwelijke situatie in Gaza en Israël.”

Sir Lindsay werd eerst verkozen tot Labour-parlementslid, maar nadat hij voorzitter van het parlement was geworden, deed hij, volgens de afspraak, afstand van zijn partijlidmaatschap.

Hoewel hij zei dat hij belangrijke parlementsleden van de belangrijkste partijen zou ontmoeten om te bespreken wat er is gebeurd, blijft de voorzitter van het parlement onder grote druk staan.

Er worden zeer weinig vroege moties besproken, maar ze geven parlementsleden de mogelijkheid hun steun voor een kwestie te betuigen.

De discussie vond plaats terwijl duizenden pro-Palestijnse demonstranten zich verzamelden op Parliament Square.

Gedurende de dag vormden zich lange rijen buiten het Lagerhuis, omdat demonstranten hoopten persoonlijk druk uit te oefenen op parlementsleden om het staakt-het-vuren te steunen.

Het besluit van Sir Lindsay betekent dat Labour-leider Sir Keir Starmer een nieuwe potentiële rebellie over het standpunt van de partij over Gaza heeft vermeden, omdat Labour-parlementsleden hun steun voor een staakt-het-vuren konden tonen zonder voor de motie van de SNP te stemmen.

Het voorstel ging verder dan het voorstel van Labour door op te roepen tot een einde aan de ‘collectieve bestraffing van het Palestijnse volk’.

De schaduwminister van Buitenlandse Zaken van Labour, David Lammy, zei ook dat het plan “geen pad naar duurzame vrede uitstippelde” en “eenzijdig lijkt te zijn”.

Hij voegde eraan toe: “Wil een staakt-het-vuren slagen, dan moet het noodzakelijkerwijs door alle partijen worden gerespecteerd.”

In het Labour-amendement werd opgemerkt dat “van Israël niet kan worden verwacht dat het de gevechten stopt als Hamas gewelddadig blijft” en werd opgeroepen tot een diplomatiek proces om “een veilig Israël naast een levensvatbare Palestijnse staat” te bereiken.

Eerder deze week veranderde de Labourpartij haar standpunt en riep op tot een “onmiddellijk humanitair staakt-het-vuren”, na maandenlange druk van parlementsleden en activisten.

De regering roept op tot een ‘onmiddellijke humanitaire wapenstilstand’, evenals tot steun voor stappen in de richting van een ‘permanent en duurzaam staakt-het-vuren’.

Israël lanceerde zijn operaties in Gaza na de Hamas-aanval op Zuid-Israël op 7 oktober, waarbij ongeveer 1.200 mensen werden gedood en meer dan 240 anderen werden gegijzeld.

Sindsdien heeft de Israëlische militaire campagne in Gaza ruim 29.000 mensen gedood, aldus het door Hamas geleide ministerie van Volksgezondheid in de Palestijnse gebieden.