Geschreven door Chris MasonPolitiek redacteur, BBC News
Media van de Palestijnse AutoriteitOver de pogingen van de regering om enkele asielzoekers naar Rwanda te sturen, zal op een later tijdstip door het Hogerhuis worden gestemd.
Er zullen vanmiddag en vanavond gestemd worden, en woensdag opnieuw, bijna twee jaar nadat de ministers voor het eerst een plan hadden aangekondigd om enkele migranten naar Oost-Afrika te sturen.
De regering beloofde dat de eerste vluchten naar Rwanda ‘in het voorjaar’ zouden plaatsvinden.
Misschien herinnert u zich het debat over dit idee afgelopen januari, toen de voormalige vice-voorzitter van de Conservatieve Partij, Lee Anderson, een van de drie Conservatieven was. ontslag nemen, Ongeveer zestig parlementsleden van Rishi Sunak daagden hem uit.
Sindsdien is het proces van wetgevingsverwerking in het House of Lords aan de gang, en dit zal nu tot enkele stemmingen leiden.
Onder de amendementen die worden overwogen, in wat bekend staat als de rapportfase in het House of Lords, bevinden zich amendementen die de inschatting van de regering dat Rwanda veilig is in twijfel trekken.
Eén suggereert dat het Parlement het gebied pas als veilig kan beoordelen totdat maatregelen zoals de Oversight Commission volledig ten uitvoer zijn gelegd.
Een ander zegt dat de veronderstelling dat het land veilig is, ter discussie moet staan als er geloofwaardig bewijsmateriaal naar voren komt.
Er is ook een amendement dat probeert de slachtoffers van moderne slavernij te beschermen.
Een ander suggereert dat degenen die zichzelf in gevaar brengen door de Britse strijdkrachten te steunen, moeten worden vrijgesteld van verzending naar Rwanda, net als hun partners en families.
Een van degenen die proberen het wetsvoorstel te wijzigen is de voormalige beoordelaar van de terrorismewetgeving van de regering, de onafhankelijke collega Lord Anderson.
Hij vertelde de BBC dat van het Parlement wordt verwacht dat het “de politiek handige fictie aanvaardt die door het Hooggerechtshof is blootgelegd… dat Rwanda een veilige plek is voor asielzoekers.”
Lord Howard, de voormalige leider van de Conservatieven, verdedigde het wetsvoorstel en zei dat het Hooggerechtshof “aan niemand verantwoording hoeft af te leggen” en dat het de verantwoordelijkheid van de regering is om te beslissen of Rwanda veilig is.
De grote vraag
De verwachting is dat de regering enkele nederlagen zal lijden, wat betekent dat de wetgeving is gewijzigd, maar daarmee is de zaak niet afgelopen.
De komende weken zal het wetsvoorstel terugkeren naar het Lagerhuis, waar naar verwachting veel van de veranderingen zullen worden teruggedraaid.
Er wordt aangenomen dat het wetsvoorstel vóór het einde van deze maand wet kan worden, nadat alle parlementaire fasen zijn voltooid.
De grote vraag is dan hoe lang het zal duren voordat de eerste vlucht met migranten naar Rwanda vertrekt.
“Er zullen niet veel mensen rondhangen”, vertelde een overheidsbron mij.
Verkiezingsdatum?
Dit heeft ertoe geleid dat sommigen die de kalender in de gaten hielden, speculeerden dat dit alles zou kunnen samenvallen met het laatst mogelijke moment waarop de regering begin mei algemene verkiezingen zou kunnen uitschrijven.
Maar de overgrote meerderheid in Westminster is van mening dat de regering later dit jaar waarschijnlijker naar de stembus zal gaan.
Ondertussen is minister van Binnenlandse Zaken James Cleverley, de minister verantwoordelijk voor het Rwanda-plan, in Brussel om een bijeenkomst van de zogenaamde Calais-groep bij te wonen.
Deze bijeenkomst is bedoeld voor landen die geïnteresseerd zijn in illegale cross-channelmigratie, waaronder Frankrijk, België, Nederland en Duitsland.
In het weekend, een zevenjarig meisje Hij is gestorven Nadat een kleine boot kapseisde en zonk ten noorden van Duinkerken.
“Trotse twitterliefhebber. Introvert. Hardcore alcoholverslaafde. Levenslange voedselspecialist. Internetgoeroe.”
