Hoe Chemours en DuPont voorkomen dat PFAS-besmetting wordt gestimuleerd?

De schuld verschuivende oefening

De transacties die Chemours creëerden en DuPont opnieuw uitvonden, legden de basis voor de schuldverschuivende praktijk die het voor regelgevers en anderen moeilijk maakte om iemand verantwoordelijk te houden voor tientallen jaren van vervuiling in North Carolina en elders.

Openbaar Ministerie in OhioEn New JerseyEn New HampshireEn Vermont En New York Elk van hen klaagde de bedrijven aan voor het vrijgeven van giftige chemicaliën in de lucht, het water en de bodem en voor het afzonderlijk brouwen ervan om DuPont te beschermen tegen aansprakelijkheid. Nederlandse aanklagers misdaadonderzoek Chemours gaat van 2008 tot 2012 PFOA gebruiken in een fabriek in Dordrecht, voordat Chemours werd opgericht.

In de rechtbanken, in de media en in het openbaar gebruikten DuPont en Chemours de bijproducten echter om zichzelf uit de problemen te houden.

In een rechtszaak in Ohio, waar de staat een rechtszaak aanspande wegens besmetting van een fabriek in Washington Works aan de grens met West Virginia, beweerde Chemours dat de besmetting plaatsvond voordat de ‘Chemours verschenen’. in een Effecten Deposito Deze zomer verklaarde Chemours dat het perfluoroctaanzuur (PFOA) “nooit heeft gebruikt, nooit heeft gebruikt”. Chemours blijft echter andere versies van PFAS produceren, waaronder de GenX.

DuPont nam een ​​soortgelijk standpunt in. Omdat Chemours onafhankelijk was en de leiding had over Washington Works, beweerde DuPont dat het niets met de vervuiling te maken had. Sterker nog, DuPont stond erop, omdat het technisch gezien een nieuw bedrijf was, dat het de giftige stoffen in kwestie nooit vervaardigde.

In 2019, Chemours, vastgelopen in de schulden, Een rechtszaak aanspannen tegen DuPont. Chemours benadrukte dat de spin-off is ontworpen om DuPont van de haak te krijgen vanwege tientallen jaren van vervuiling. Volgens de klacht besloten de leidinggevenden van DuPont tegen een project van $ 60 miljoen dat zou hebben voorkomen dat de Fayetteville Works de chemicaliën in de Cape Fear-rivier zou lozen. In plaats daarvan maakten de leidinggevenden van DuPont een omschakeling van $ 2 miljoen, die ze verlieten kort voordat ze Chemours aankondigden.

De rechtszaak vroeg: “Waarom zou je geld uitgeven om het probleem op te lossen, blijkbaar was DuPont logisch, als het gemakkelijk kan worden overgedragen aan Chemours?”