Review: de Ryzen 5 5500 en 5600 kunnen oudere AMD-pc’s nieuw leven inblazen

Na bijna anderhalf jaar Eerste Ryzen 5000-processors gelanceerdTen slotte komt de Zen 3 CPU-architectuur naar goedkopere chips.

AMD’s Ryzen 5 5500 en 5600 CPU’s (die vandaag in de verkoop gaan) voor $ 159 En de $199, respectievelijk) zijn beide 12-thread hexa-coreprocessors die volledig gericht zijn op prijsbewuste mid-range pc’s en worden gebruikt voor gaming, foto- en videobewerking. Nieuwe Ryzens verlaagde oorspronkelijke vraagprijs van $ 299 voor Ryzen 5 5600X (De 5600X was enkele maanden lang de goedkoopste manier om een ​​Zen 3 te krijgen). CPU’s bieden eindelijk een vervanging voor de laatste generatie Ryzen 5 3600 voor $ 199.

Maar de nieuwe chips hebben hevige concurrentie in Intel’s Core i5-12400-processor ($ 210 met geïntegreerde GPUEn de $ 180 zonder een). Intel desktop-CPU’s worden al jaren geplaagd door een verouderde Skylake-architectuur en/of een verouderend 14nm-productieproces, maar moderne architectuur en Intel’s 7-proces maken de 12400 Intel mid-range CPU-optie de meest aantrekkelijke in een lange tijd. De Ryzen 5 5600X heeft de laatste tijd ook prijsverlagingen ondergaan, Het daalt tot ongeveer $ 230 $ 300 aan ruimte voor een acht-core Ryzen 7 5700X.

Laten we eens kijken hoe de Ryzen 5500- en 5600-chips werken en of ze een goede koop zijn om een ​​nieuwe pc te bouwen (of als je een oude pc upgradet).

Prestaties: Geen verrassingen van Zen 3

Zen 3 is op dit moment een bekende hoeveelheid en het is niet verrassend waar de 5500 en 5600 in de meeste van onze benchmarks terechtkomen. In zowel single- als multi-threaded prestaties vertegenwoordigen de Ryzen 5500 en 5600 een solide stap voorwaarts ten opzichte van 2-gebaseerde Ryzen 3000- en 4000-serie Zen-chips, evenals een van Intel’s verschillende 6-core Skylake-derivaten. Intel-chips worden hier vertegenwoordigd door de Core i5-10400, maar ook veel 8e en 9e generatie Core-processors vallen in deze categorie.

De Ryzen 5 5500 is een bijzonder sterke zaak en levert in de meeste van onze tests tussen 90 en 95 procent van de prestaties van de Ryzen 5 5600 voor 80 procent van het geld. Dit is logisch, aangezien de piekkloksnelheid van 4,2 GHz van de 5500 ongeveer 95 procent sneller is dan de 4,4 GHz-klok van de 5600. De enige anomalie was de Handbrake-videocodec-test, waar de Ryzen 5600 ongeveer 13 procent sneller was. De verminderde L3-cache van de 5500 (plus lagere kloksnelheden) kan het een beetje vertragen.

De Ryzen 5600 ziet er naast de Core i5-12400 ook wat matig uit. De 12400 verslaat de Ryzen in alles behalve de Handbrake codec-test en kost over het algemeen $ 20 minder als je de versie zonder geïntegreerde grafische kaart koopt. Ryzen 5 5600 multi-threaded prestaties zijn niet alles wie welke Het verschilt van de Core i5-12400’s, maar Intel slaagde erin om met 12 procent de leiding te nemen in de Geekbench-test en 17 procent in de intensievere Cinebench-test. Dit maakt de i5-12400 een aantrekkelijkere optie, vooral als je 1080p-games speelt met hoge framesnelheden. (Lagere resoluties bij hogere framesnelheden zijn meestal CPU-gerelateerd, terwijl 1440p- en 4K-resoluties meestal meer CPU-gerelateerd zijn.)

Het enige dat we niet konden testen, was hoe de 5500- en 5600-stack toegang kregen tot de hexa-core Zen 3-chipsets die te vinden zijn in AMD’s line-up, Ryzen 5 5600 g En de Ryzen 5 5600X. 5600X andere sites (en vergelijkbare specificaties) zeggen dat de 5600 zo dicht bij de prestaties van de 5600X ligt dat je de 5600X het grootste deel van de tijd veilig kunt negeren, waardoor je $ 30 bespaart. Maar de 5600G heeft nog steeds een handige positie als enige van deze chips met een geïntegreerde GPU. Deze functie maakt het een handige keuze voor een goedkope gaming-pc zonder GPU (of je nu helemaal geen speciale GPU wilt toevoegen of gewoon wacht tot de prijzen naar een redelijker niveau dalen).

Energie-efficiëntie: Intel is bezig met een inhaalslag

De handremcoderingstest is best handig voor het uitvoeren van enkele snelle berekeningen van het energieverbruik met behulp van doekjes en energie-efficiëntieberekeningen. Dit komt omdat het een tijdgebonden test is en het stroomverbruik grotendeels consistent is gedurende de gehele codeertaak.

AMD’s energie-efficiëntie is goed te vergelijken met Intel’s 10e en 11e generatie chips. Ryzen-pc’s trekken meer stroom op de muur, maar ze nemen ook minder tijd in beslag om het werk te voltooien. Maar de Core i5-12400 heeft zijn achterstand ingehaald en nog wat dankzij het proces van Intel 7. AMD kan zijn energie-efficiëntievoordeel terugwinnen met Ryzen 7000 CPU’s ten opzichte van het 5nm-proces van TSMC, maar voorlopig heeft Intel een klein voordeel (tenminste als je ‘ als u geen Core i7- of i9-CPU met hun eigen vermogenslimieten gebruikt).