Krimschatten moeten naar Oekraïne worden gestuurd

AMSTERDAM (AP) – Het gerechtshof in Amsterdam heeft dinsdag geoordeeld dat Oekraïne de historische schatten van de Krim die jarenlang in een Nederlands museum zijn opgeslagen, moet krijgen, omdat ze “deel uitmaken van het culturele erfgoed van de Oekraïense staat”.

De president van Oekraïne prees de beslissing als een overwinning voor zijn land.

De uitspraak, waartegen beroep kan worden aangetekend bij de Hoge Raad, bevestigde de uitspraak van de lagere rechtbank en is de nieuwste ontwikkeling in het langdurige juridische getouwtrek over het lot van artefacten die voortkomen uit de annexatie van de Krim door Rusland.

Een maand nadat het Alert Pearson Museum de tentoonstelling “Krim – Geheimen van Goud en de Zwarte Zee” opende, annexeerde Rusland in 2014 het Krim-schiereiland van Oekraïne, wat leidde tot controverse over waar de geleende schatten moesten worden terugbetaald. Geschillenbeslechting Hangende tentoonstellingen worden opgeslagen in Amsterdam.

Russische functionarissen en wetgevers beloofden in beroep te gaan.

Ongeveer vijf jaar geleden, een De Amsterdamse rechtbank oordeelde De goederen zouden worden teruggestuurd naar Oekraïne, niet naar de vier musea op de Krim, maar naar de tentoonstelling van 2014. Destijds deed de rechtbank geen uitspraak over de feitelijke eigendom van ongeveer 300 artefacten, en zei dat de kwestie door een Oekraïense rechtbank moest worden beslecht.

Tot de meest spectaculaire tentoongestelde voorwerpen behoren een massief gouden Scythische helm uit de 4e eeuw voor Christus en een gouden ketting uit de 2e eeuw na Christus, elk met een gewicht van één kilogram (twee pond).

De Oekraïense president Volodymyr Zhelensky reageerde op Twitter en prees de “langverwachte overwinning” en “bedankt de rechtbank voor een eerlijke beslissing”.

“We krijgen de onze altijd terug”, twitterde Zhelensky. “Na het Scythische goud keren we terug naar de Krim.”

Kremlin-woordvoerder Dmitry Peskov gaf geen commentaar toen hem werd gevraagd naar het vonnis tijdens een telefonische vergadering met verslaggevers.

Andrei Malgin, directeur van het Krimmuseum, was woedend.

“Ik heb geen woorden om mijn woede en wrok te uiten”, zei Malkin in opmerkingen van persbureau DOS. Hij beschreef de uitspraak van de Nederlandse rechtbank als “een uiting van dubbele moraal en een belediging van het culturele erfgoed van het Krim-volk”.

Het verhaal gaat verder

Het vonnis van dinsdag zei dat sinds de onafhankelijkheid in 1991 “de Krim kan worden beschouwd als onderdeel van het cultureel erfgoed, onderdeel van het cultureel erfgoed van de Oekraïense staat.”

De rechtbank zei in een verklaring: “Het culturele belang bij het behoud van de museumstukken is in het algemeen belang van de Oekraïense regering, die zwaar weegt.”

De rechtbank heeft rekening gehouden met wetgeving die in 1995 door Oekraïne is uitgevaardigd en die een beschermingsregel voor artefacten biedt.

“De museumwet is bedoeld om te voorkomen dat dergelijke museumfragmenten buiten de invloedssfeer van de Oekraïense overheid komen, ook als de museumfragmenten intact en onbeschadigd blijven. Het risico bestaat dat dit nu gebeurt”, aldus de rechtbank.

Alexei Levikin, hoofd van het Staatshistorisch Museum van Moskou, beschuldigde de uitspraak van “schending van het basisprincipe van internationale uitwisseling van museumstukken – objecten moeten worden teruggebracht naar het museum waar ze zijn meegenomen”.

“Zulke vooringenomen rechterlijke uitspraken kunnen museumuitwisselingen effectief verstikken”, vertelde hij aan het persbureau Interfox.

____

Carter werd aangekondigd vanuit The Hawk. Bijgedragen door de Associated Press-schrijver Vladimir Izachenkov in Moskou.