Google Tensor toont Exynos en GPU/TPU-wortels een diepe duik

Google Tensor is de eerste smartphonechip van het bedrijf en in de praktijk op de Pixel 6 maakt het een indrukwekkende prestatie, zelfs tegen de vlaggenschipchips van Qualcomm. Er zijn echter nog steeds veel details over Google Tensor waar het bedrijf niet echt op in is gegaan, maar een nieuwe diepe duik toont de wortels van Exynos voor het product, geeft betere cijfers over hoe de chip zich verhoudt tot andere, en meer…

mensen in Anand Tech Deze week gepost Een diepgaande duik in de Google Tensor op de Pixel 6 / Pro, waar het veel technische details geeft over de chipset en wat het echt op tafel brengt.

In dit rapport komen de eerste interessante details over het zien van Exynos’ roots voor Google Tensor. Zoals anderen eerder hebben ontdekt, wordt Tensor geleverd met een chip-ID die bijna identiek is aan het formaat van Samsung. De Tensor draagt ​​de ID S5P9845 waar de nieuwste chip van Samsung, de Exynos 2100, de ID S5E9840 draagt. voor ons Dylan Russell Let ook op verschillende directe verwijzingen naar “Exynos” in de bestanden op de Pixel 6, wat helpt om die Exynos-roots een beetje te back-uppen.

Aan de siliciumzijde heeft de chip een ander modelnummer, met de geïntegreerde SoC geïdentificeerd volgens het Exynos-naamgevingssysteem van Samsung. Hier vinden we de dia Het heeft id “0x09845000”, wat overeenkomt met wat S5E9845 zou zijn (bewerken: Het is eigenlijk S5P9845). Samsung’s nieuwste LSI SoC, ter referentie, is de Exynos 2100, die wordt geïdentificeerd als de S5E9840.

Het rapport legt verder uit dat Tensor “dezelfde klokbeheer- en energiebeheerarchitectuur” gebruikt die Samsung gebruikt in zijn Exynos-CPU’s, met meer overeenkomsten met andere componenten van de chip, zoals geheugencontrollers. Eerder vonden we ook bewijs Dit leek Samsung te ondersteunen bij het maken van de chips en deed ons geloven dat Tensor, destijds bekend als “Whitechapel”, enkele softwarecomponenten zou delen met Exynos-ontwerpen.

READ  Apple wil de risico's van AirTag-stalking verminderen in iOS 15.2 Beta

Het door Samsung geleverde modem valt vooral op omdat het de Pixel 6 Pro tot een van de eerste telefoons in de VS maakt die mmWave-connectiviteit biedt via een niet-Qualcomm-modem. Interessant is dat de modem niet direct in de chip van de Tensor is geïntegreerd zoals op de Exynos 2100.

Er zijn echter ook verschillende dingen die Tensor onderscheiden van de typische Exynos-chip. Google gebruikt twee IP-blokken voor mediacodering, een van Samsung en een van Google, voornamelijk voor het afhandelen van AV1. Bovendien gebruikt Google een andere processorkernconfiguratie in vergelijking met een “gelijke” Exynos, met Tensor in de orde van 2 + 2 + 4. Op basis van deze observatie wordt Google’s gebruik van oudere en veel minder efficiënte A76-kernen beschreven als “zinloos” gezien het grote verschil in prestatie-efficiëntie.

Een van de grootste verschillen in Tensor ten opzichte van Exynos komt van de door Google ontwikkelde “edgeTPU”. Interessant genoeg ziet de Tensor-versie van de TPU eruit alsof hij tekent reiken naar 5 watt vermogen, een grote sprong over de chip met dezelfde naam als Google Aangekondigd in 2018 Dat trok maar 2W.

“Edge TPU” door Google vanaf 2018

De TPU behaalde ook gemengde resultaten in benchmarks in vergelijking met oplossingen in Exynos- en Snapdragon-chips. Tensor was boven Exynos maar achter de Snapdragon in beeldclassificatie / segmentatietaken en objectdetectie, maar het vernietigde volledig die concurrerende chipsets, Apple’s A15, in taalverwerking.

Kijkend naar de feiten, is het zeker duidelijk dat Google Tensor geen bestand is volledig Een zelfgemaakte chip van Google, het heeft op zijn minst enige wortels in de Exynos-ontwerpen van Samsung. Tegelijkertijd zijn er echter veel veranderingen die Google heeft aangebracht die echt op zichzelf staan, waardoor de beschrijving “semi-aangepast” een goede weergavebeschrijving blijft.

READ  HTC Vive Flow-koptelefoonafbeeldingen lekken dagen voor de gerapporteerde lancering

Het rapport duikt vervolgens in het geheugen en stelt dat “Tensor DRAM-latentie niet goed is” in vergelijking met de Exynos 2100 en Snapdragon 888, en over het algemeen behandelt de chip van Google veel dingen anders dan die standaardchips. Dit resulteert in een Tensor-lag in tests met geheugenlatentie. De primaire impact hiervan kan zijn op het stroomverbruik, omdat de Tensor uiteindelijk klokcycli op kernen “verspilt” terwijl hij op geheugen wacht, waardoor er wat stroom verloren gaat.

Vergeleken met de Snapdragon 888 is Google Tensor over het algemeen ongeveer 12,2% minder krachtig, terwijl het ongeveer 14% meer kracht kost om dezelfde taken langzamer uit te voeren. De grootte van deze kloof, door Anand Tech Logica, blijkbaar toe te schrijven aan hoe Google met geheugen omgaat.

In de tussentijd, pratend over de GPU, Anand Tech Beschrijven Het is een “monster”. De Mali G78 GPU heeft 42% meer cores dan dezelfde Exynos 2100 GPU en werkt ook tot 1GHz. Deze grotere specificaties vertaalden zich echter niet direct in significant sterkere resultaten. De Pixel 6 Pro deed het bijna 21% beter in de 3DMark Wild Life-benchmarktoepassing en presteerde beter dan zowel de Exynos 2100 als de Exynos 2100 En Snapdragon 888, die alleen achter Apple’s iPhone valt. Door de thermische beperking bleef de telefoon echter veel lagere niveaus behouden die achter beide chips zaten en slechts marginaal beter dan de Snapdragon 865+. Het piekvermogen lijkt meer dan 9W te zijn, maar de continue frequenties waren laag rond de 3W. Relatief snel opwarmen in games is een ding We merkten op in onze recensie. De Aztec High-benchmark liet vergelijkbare resultaten zien, terwijl de Basemark GPU ervoor zorgde dat de Pixel 6 niet beter presteerde dan de Exynos 2100 om een ​​reden die de auteur niet duidelijk was.

READ  Nintendo Switch Online biedt toegang tot meer dan 100 retrogames

De afhaalmaaltijden op de GPU van Tensor lijken op papier een “monster” te zijn, maar in de praktijk kan de telefoon niet de prestatieniveaus handhaven die hij technisch kan doen. Een mogelijke reden hiervoor is dat een krachtige GPU kan worden gebruikt voor computertaken – zoals beeld-/videoverwerking – zonder deze limieten te bereiken, wat de GPU geweldig maakt voor computergebruik, maar minder belangrijk voor gaming. In theorie zouden betere thermische oplossingen op toekomstige Pixel-telefoons de spelprestaties kunnen verbeteren.

Tegen het einde lijkt het effect van Tensor op de algehele levensduur van de batterij een effect te hebben, maar niet drastisch. De Pixel 6 Pro blijft in alle tests consequent achter bij de Galaxy S21 Ultra, die ongeveer dezelfde schermgrootte en batterijgrootte heeft. De standaard Pixel 6 presteerde ook, maar had altijd een beter uithoudingsvermogen dan het Pro-model, en kwam grotendeels in de buurt van de batterijduur van de Pixel 5.

Anand Tech concludeert: gemengde zak zegt:

Over het algemeen denk ik dat Google zijn doelen heeft bereikt met de Tensor SoC. Het enige wat hij belooft te doen? [AI tasks, language processing, etc]Het werkt echt goed, en hoewel de andere aspecten van de chip niet geweldig zijn, is het geen eenvoudige deal-breaker. Ik denk nog steeds dat energie-efficiëntie en levensduur van de batterij twee topprioriteiten zijn bij het ontwerpen, en het is gewoon daar dat we dringend betere verbeteringen moeten zien in de volgende generatie Tensor. We weten niet welke weg Google zal inslaan voor toekomstige ontwerpen, maar het zal interessant zijn om te zien.

Meer over de Pixel 6:

FTC: we gebruiken gelieerde links om inkomsten te genereren. meer.


Bekijk 9to5Google op YouTube voor meer nieuws:

You May Also Like

About the Author: Egbert Brink

'Lezer. Woedend bescheiden reisliefhebber. Extreme voedselwetenschapper. Schrijver. Communicator.'

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.