Facebook, of zoals we ze nu Meta zouden moeten noemen, kondigde eerder vandaag aan dat hun CICERO AI “prestaties op menselijk niveau” heeft bereikt in het bordspel. Diplomatieeen spel gebaseerd op menselijke interactie, niet op bewegingen en manoeuvres, Zoals schaken.
Hier is een trailer die eerlijk gezegd hartverscheurend is:
Als je nooit speelt DiplomatieHet is een bordspel dat voor het eerst werd uitgebracht in de jaren vijftig en dat meestal wordt gespeeld door mensen die rond een tafel zitten (of verdeeld zijn in kamers) en dingen onderhandelen. Er zijn geen dobbelstenen of kaarten die het spel beïnvloeden; Alles wordt bepaald door de communicatie van mensen met andere mensen.
Dus voor de makers om te zeggen dat AI op “menselijk niveau” speelt in een spel als dit is een zeer gewaagde bewering! Een die Meta ondersteunt door te zeggen dat CICERO eigenlijk op twee verschillende niveaus werkt, een die voortgang en spelstatus opsplitst, en een die probeert te communiceren met menselijke niveaus op een manier die we begrijpen en waarmee we communiceren.
Meta verzamelde zich bij “wereldkampioen diplomatie” Andrew Goff om hun beweringen te staven. hij is Zegt , “Veel menselijke spelers zullen ze afzwakken of ze wraakzuchtig gaan motiveren en CICERO zal dat nooit doen. Hij speelt de situatie zoals hij die ziet. Dus hij is meedogenloos in de uitvoering.” Het is een strategie, maar niet hard op een manier die andere spelers van streek maakt of frustreert.”
Dit klinkt ideaal, maar zoals Goff zegt, misschien erg beter. Wat aangeeft dat hoewel CICERO goed genoeg speelt om de mensen bij te houden, hij verre van perfect is. Zoals de Mita zelf zeggen in een blogpostCICERO “genereert af en toe een inconsistente dialoog die zijn doelen kan ondermijnen,“ Mijn kritiek is dat elk voorbeeld dat ze geven van zijn communicatie (zoals hieronder) het doet klinken als een doodsbange geesteszieke kantoormedewerker als ze niet elke zin eindigen met een “!!! “ Je zult denken dat ze een vreselijk persoon zijn.
Het uiteindelijke doel van dit programma is natuurlijk niet om bordspellen te winnen. Het is gewoon gebruikt Diplomatie Als een “sandbox” om “mens-AI-interactie te bevorderen”:
Hoewel CICERO alleen diplomatie kan spelen, is de technologie achter deze prestatie relevant voor veel toepassingen in de echte wereld. Beheersing van het genereren van natuurlijke taal door mapping en RL zou bijvoorbeeld de communicatiebarrières tussen mensen en door AI aangedreven agenten kunnen verminderen. De AI-assistenten van tegenwoordig blinken bijvoorbeeld uit in eenvoudige vragen beantwoorden, zoals het weerbericht vertellen, maar wat als ze een langlopend gesprek zouden kunnen voeren met als doel je een nieuwe vaardigheid te leren? Stel je in plaats daarvan een videogame voor waarin niet-spelerpersonages (NPC’s) kunnen plannen en praten zoals mensen dat doen – je motieven begrijpen en het gesprek dienovereenkomstig aanpassen – om je te helpen bij je zoektocht om het kasteel te bestormen.
Ik ben misschien geen miljardair Facebook-CEO, maar in plaats van al die tijd en geld te besteden aan het verbeteren van AI-assistenten, lijkt er iets te zijn waar niemand om geeft buiten AI-onderzoek en bedrijfskosten, we kunnen niet gewoon… mensen inhuren Ik kan praten terwijl dat?
‘Reader. Furious humble travel enthusiast. Extreme food scientist. Writer. Communicator.’
