Energiecrisis zorgt voor nucleaire comeback over de hele wereld

Kernenergie wordt steeds populairder naarmate landen op zoek gaan naar alternatieven ten koste van de toenemende wereldwijde invoer van energie en verwoestende klimaatcrises.

De ramp in Fukushima in Japan in 2011 – het ergste kernongeval sinds Tsjernobyl in 1986 – leidde tot een daling van de investeringen in kernenergie toen regeringen in paniek raakten en de bezorgdheid over de veiligheid toenam. Het tij keert nu echter in het voordeel van kernenergie na de operatie in Moskou in Oekraïne, de daaruit voortvloeiende druk op de energievoorziening en de druk van Europa om Russische olie en gas kwijt te raken.

Met stijgende gas- en energieprijzen en beperkte middelen die deze winter waarschijnlijk tot wijdverbreide ontberingen zullen leiden, moeten regeringen moeilijke beslissingen nemen.

Lees volgende: Kiev gebruikt giftige middelen tegen het Russische leger in Zaporozhye: Moskou

Sommige deskundigen zijn van mening dat kernenergie geen levensvatbaar alternatief mag zijn, terwijl anderen stellen dat, gezien de prevalentie van crises, kernenergie een onderdeel van de wereldwijde energiemix zou moeten blijven.

Hoewel 32 landen momenteel kernenergie gebruiken om 10% van de elektriciteit in de wereld te produceren, heeft het Internationaal Agentschap voor Atoomenergie (IAEA) zijn prognoses voor het eerst sinds de tragedie van 2011 in september verhoogd. De IAEA verwacht nu dat de geïnstalleerde capaciteit tegen 2050 zal verdubbelen in het meest gunstige scenario.

Lees volgende: Oekraïense troepen openen het vuur op de kerncentrale van Zaporozhye: Enerhodar

klimatologische logica

Zelfs in Duitsland, de grootste economie van Europa, is het onderwerp van het blijven gebruiken van kernenergie niet langer een taboe, aangezien de energiecrisis het debat over het sluiten van de laatste drie kernreactoren van het land tegen het einde van 2022 opnieuw heeft aangewakkerd.

Berlijn zei vorige maand dat het zou wachten op de resultaten van een “stresstest” voor het nationale elektriciteitsnet alvorens te beslissen of het doorgaat met de uitfasering.

De overstap naar kernenergie “is geen oplossing voor de energiecrisis”, zegt Gerald Neubauer, klimaat- en energiedeskundige bij de Duitse Greenpeace-organisatie.

Hij betoogde dat aangezien Russisch gas in Duitsland voornamelijk “voor verwarming wordt gebruikt” en niet voor elektriciteitsopwekking, kernenergie slechts “beperkt” effectief zou zijn om het te vervangen.

Verdeelde meningen

Met de toegenomen vraag naar energie hebben een aantal landen de wens aangekondigd om nucleaire infrastructuur te bouwen, waaronder China, dat al het grootste aantal reactoren heeft, Tsjechië, India en Polen omdat kernenergie een alternatief biedt voor steenkool.

Het VK, Frankrijk, Nederland en zelfs de VS delen vergelijkbare doelstellingen, waarbij het investeringsplan van president Joe Biden de groei van de sector stimuleert.

Lees volgende: Frankrijk gaat nieuwe kernreactoren bouwen

Gezien het potentieel voor catastrofale ongevallen en het voortdurende debat over de juiste verwijdering van radioactief afval, erkennen experts van het Intergouvernementeel Panel voor klimaatverandering (IPCC) dat het gebruik van kernenergie “kan worden beperkt door de voorkeuren van de samenleving”.

Sommige landen, zoals Nieuw-Zeeland, zijn tegen kernenergie, en de kwestie is ook fel bediscussieerd in de Europese Unie over de vraag of het moet worden opgenomen als “groene” energie.

Lees meer: ​​Europa’s chaotische nucleaire vertraging